DSGVO-Einwilligung

Der Mythos der 'freiwillig gegebenen' Einwilligung\n\n### Der Goldstandard der Einwilligung\nDie Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), in den Niederlanden als AVG bekannt, setzt eine sehr hohe Hürde dafür, was als gültige Einwilligung gilt. Damit eine Einwilligung rechtlich wirksam ist, muss sie:\n* Freiwillig Gegeben: Die Person muss eine echte Wahl haben. Eine Einwilligung ist nicht freiwillig, wenn es ein deutliches Machtungleichgewicht gibt oder wenn sie bei Verweigerung eine negative Folge erleiden würde.\n* Spezifisch: Eine pauschale, umfassende Einwilligung ist nicht gültig. Sie müssen einem bestimmten Zweck zustimmen (z. B. 'Ich stimme zu, dass meine Daten dem Vermieter zum Zweck der Auswertung weitergegeben werden').\n* Informiert: Die Person muss genau darüber informiert werden, wozu sie zustimmt, wer die Daten verarbeitet und zu welchem Zweck.\n* Eindeutig: Es muss eine klare, bestätigende Handlung sein, wie das Ankreuzen eines Kästchens. Voreingestellte Kästchen sind illegal.\n* Leicht widerrufbar: Es muss genauso einfach sein, die Einwilligung zu widerrufen, wie sie zu geben.\nDieses Rahmenwerk soll dem Einzelnen die Kontrolle über seine personenbezogenen Daten geben.\n\n### Die Einwilligung auf dem Vermietermarkt\nAuf dem niederländischen Mietmarkt ist das Konzept der 'freiwillig gegebenen' Einwilligung eine juristische Fiktion. Wenn es 100 Bewerber für eine einzige Wohnung gibt, ist das Machtungleichgewicht absolut. Der Prozess wird auf einer 'Nimm es oder lass es'-Basis präsentiert. Ihnen wird um Ihre Einwilligung zu umfangreicher Datenverarbeitung, Hintergrundprüfungen und langen Datenaufbewahrungsfristen zuzustimmen. Wenn Sie sich weigern, wird Ihre Bewerbung einfach verworfen. Es gibt keine echte Wahl, und daher auch keine rechtlich gültige Einwilligung im Sinne der DSGVO. Bewerber werden durch Marktbedingungen dazu gezwungen, Praktiken zuzustimmen, denen sie sich in einem ausgewogenen Markt niemals anschließen würden. Während das Einwilligungsformular eines Immobilienmaklers alle richtigen Kontrollkästchen und rechtlichen Formulierungen enthalten mag, basiert es auf wirtschaftlichem Druck und macht den gesamten Prozess zu einer zynischen Übung im juristischen Abhaken von Kästchen, statt zu einem echten Schutz der Privatsphäre einer Person.