Schutz der Tore des sozialen Wohnungswesens
Der Zugang zum niederländischen Sozialwohnungssektor ist nicht allen offen; es ist eine sorgfältig geregelte Ressource, die für diejenigen reserviert ist, die einem bestimmten Profil entsprechen, das durch Gesetz und lokale Politik festgelegt ist. Um sicherzustellen, dass knappe, bezahlbare Wohnungen den beabsichtigten Gruppen mit niedrigen und mittleren Einkommen zugeteilt werden, verwenden Wohnungsunternehmen eine Reihe von Filtern. Diese Zulassungskriterien, die in erster Linie das Einkommen betreffen, aber manchmal auch die Wohnsitzdauer, wirken wie harte Barrieren. Während sie darauf abzielen, Fairness zu fördern, schaffen sie auch starre Grenzen, die willkürlich und ausgrenzend wirken können, insbesondere für diejenigen, deren finanzielle Situation nicht sauber in die Systemkategorien passt.
Die Finanzielle Hürde: 'Inkomensgrens' und 'Toetsingsinkomen'
Die bedeutendste Barriere ist die inkomensgrens, eine landesweit festgelegte Einkommensgrenze. Um Anspruch auf eine soziale Mietwohnung zu haben, muss das Jahreseinkommen eines Haushalts unter dieser Obergrenze liegen. Der genaue Betrag wird jedes Jahr indexiert und variiert je nach Haushaltstyp (z. B. allein lebende Personen gegenüber Paaren oder Familien). Die für diesen Test verwendete spezifische Einkommen ist das toetsingsinkomen (Beurteiltes Einkommen). Dies ist nicht Ihre aktuelle monatliche Gehaltsabrechnung, sondern das kombinierte steuerpflichtige Jahreseinkommen des Haushalts, wie offiziell von der niederländischen Steuer- und Zollverwaltung (Belastingdienst) registriert. Diese Abhängigkeit von historischen Steuerdaten kann eine Zeitverzögerung verursachen, was bedeutet, dass das toetsingsinkomen möglicherweise nicht die aktuelle finanzielle Situation eines Haushalts genau widerspiegelt, und Probleme für diejenigen verursacht, die kürzlich ihren Arbeitsplatz verloren haben oder einen signifikanten Einkommensrückgang erlebt haben.
Die Lokale Präferenz: 'Woonduurcriterium'
In einigen Gemeinden kann eine weitere Kriterienebene angewendet werden: das woonduurcriterium, oder Aufenthaltsdauer-Kriterium. Diese Regel priorisiert Personen, die bereits in dieser bestimmten Stadt oder Region für eine minimale ununterbrochene Anzahl von Jahren gelebt haben. Es ist ein Instrument, um 'lokale' Bewerber gegenüber Neuankömmlingen bevorzugt zu behandeln. Während es manchmal verteidigt wird als Mittel zum Schutz gemeinschaftlicher Bindungen, ist dieses Kriterium hoch umstritten. Kritiker argumentieren, dass es Menschen, die aus Arbeit, Bildung oder anderen Gründen umziehen, effektiv diskriminiert, die Arbeitsmobilität behindert und unfaire Barrieren für Außenstehende schafft, die versuchen, Zugang zum Wohnungsmarkt zu erhalten.
Der Cliff-Edge-Effekt
Die strikte Anwendung dieser Kriterien erzeugt den sogenannten 'Cliff Edge'-Effekt. Eine geringe Gehaltserhöhung von nur wenigen Euro könnte das toetsingsinkomen über die inkomensgrens heben und sie sofort vom gesamten sozialen Wohnungssektor disqualifizieren. Dies treibt sie auf den deutlich teureren privaten Mietmarkt, wo Mieten doppelt oder dreifach so hoch sein können wie für eine soziale Wohnung. Dieses unerbittliche Binärsystem – Entweder Sie qualifizieren sich oder Sie sind völlig auf sich gestellt – ist ein zentraler Kritikpunkt, da es keinen schrittweisen Übergang für Haushalte bietet, deren Einkommen sich verbessert, die aber noch lange nicht ausreichend sind, um auf dem freien Markt zu konkurrieren.
