Das regulierte System: Ein Versprechen der Bezahlbarkeit
Ein sociale huurwoning ist eine Mietimmobilie, die zum regulierten Wohnungssektor der Niederlande gehört. Dieser Status wird nicht durch die Art des Vermieters bestimmt, sondern durch die Miethöhe zu Beginn des Vertrags. Wenn die Anfangsmiete unter einem bestimmten, jährlich indexierten Betrag liegt, der als Liberalisierungsgrenze (liberalisatiegrens) bekannt ist, gilt die Immobilie als 'sozial' oder reguliert. Dies ist der Schlüssel, der den vollen Rechtsrahmen des niederländischen Mieterschutzgesetzes freischaltet. Die Höchstmiete für eine solche Immobilie wird nicht durch Marktkraften bestimmt, sondern gesetzlich auf Basis eines umfassenden Punktesystems begrenzt, dem woningwaarderingsstelsel (WWS). Dieses System vergibt Punkte für verschiedene Merkmale: Nutzfläche, die Anzahl der beheizten Räume, Qualität von Küche und Bad, Energieeffizienz (energielabel) und sogar den Wert der Immobilie (WOZ-waarde). Die Gesamtpunktzahl entspricht einer maximal zulässigen Miete, einen Betrag, den der Vermieter nicht überschreiten darf.
In Theorie ist dieses System ein mächtiges Instrument zur Sicherstellung von Bezahlbarkeit. Um für die meisten sociale huurwoningen berechtigt zu sein, müssen potenzielle Mieter auch Einkommensanforderungen erfüllen — ihr jährliches zu versteuerndes Einkommen darf eine bestimmte Schwelle nicht überschreiten. Die überwiegende Mehrheit dieser Wohnungen gehört und wird von woningcorporaties (Wohnungsbaugesellschaften) verwaltet. Die Kombination aus Mietpreisobergrenze und einkommensbasierter Zuteilung soll sicherstellen, dass ein bedeutender Teil des Wohnungsbestands auch für diejenigen zugänglich bleibt, die sich sonst den privaten Sektor nicht leisten könnten. Es repräsentiert ein tief verwurzeltes niederländisches politisches Engagement für die Vorstellung, dass Wohnen ein soziales Recht ist, nicht nur eine Ware. Allerdings ist die Kluft zwischen diesem edlen Prinzip und der praktischen Realität für Wohnungssuchende enorm und oft demoralisierend.
Der Mythos der Zugänglichkeit
Für jeden, der dringend Wohnraum benötigt, stellt der Begriff sociale huurwoning oft eine grausame Fata Morgana dar. Das System wird durch einen schier unermesslichen Mangel an verfügbaren Objekten erstickt, was zu Wartezeiten von epischem Ausmaß führt. In großen urbanen Zentren wie Amsterdam oder Utrecht kann die durchschnittliche Wartezeit für eine soziale Mietwohnung über offizielle Kanäle wie WoningNet leicht 15 Jahre überschreiten. Das ist kein Tippfehler. Eine Person, die sich heute registriert, könnte erst in den 2040er-Jahren ein wirklich passendes Angebot erhalten. Diese Realität macht das System praktisch unzugänglich für weite Teile der Bevölkerung, die es zu bedienen beabsichtigt — darunter junge Menschen, neue Familien, Absolventen und sogar solche in dringenden Situationen wie Scheidung oder Umzug aus beruflichen Gründen. Die einzigen Ausnahmen gelten für spezifische, gesetzlich definierte 'Dringlichkeitsfälle' (urgentieverklaring), deren Beschaffung berüchtigt schwierig ist.
Die Folge ist ein zutiefst dysfunktionales System. Es belohnt effektiv diejenigen, die den Weitblick hatten, vor einem Jahrzehnt oder länger zu registrieren, unabhängig von ihrem aktuellen Bedarf, während neuen Anmeldenden kaum mehr als ein Platz auf einer endlosen Liste geboten wird. Diese extreme Knappheit hat auch Arbeitnehmer mit mittlerem Einkommen – Schlüsselkräfte wie Krankenschwestern, Lehrer und Polizisten, die nur geringfügig zu viel verdienen für die Einkommensgrenze des Sozialsektors – in den teuren privaten 'freien Sektor' gedrängt, wodurch eine eingeklemmte Mittelschicht entsteht mit wenigen erschwinglichen Optionen. Das Versprechen des sociale huurwoning ist ein sicheres, bezahlbares Zuhause, aber für eine wachsende Zahl von Menschen ist es ein Versprechen, das das System strukturell nicht halten kann.
