Den 'freien' Markt navigieren
Der niederländische Mietmarkt ist deutlich in zwei voneinander getrennte Bereiche unterteilt: den sozialen Wohnungsbau-Sektor (sociale huur) und den privaten oder 'freien' Sektor (vrije sector). Die Einstufung einer Immobilie hängt von einer einzigen, mächtigen Zahl ab: dem anfänglichen Mietpreis. Wenn die Miete zu Vertragsbeginn über einer bestimmten, jährlich angepassten Schwelle liegt, die als Liberalisationgrenze (liberalisatiegrens) bekannt ist, gilt die Immobilie als Teil des privaten Sektors. Diese Unterscheidung ist nicht nur akademisch; sie verändert grundlegend die Rechte des Mieters und die Pflichten des Vermieters und schafft ein Zwei-Klassen-System der Mietgerechtigkeit. Für Mieter bedeutet der Eintritt in den vrije sector oft den Einstieg in eine Welt mit steigenden Preisen, heftigem Wettbewerb und deutlich weniger rechtlichen Schutzmaßnahmen im Vergleich zu jenen im sociale huur-Bereich.
Die alles entscheidende Schwelle
Der Weg in den privaten Sektor wird durch die liberalisatiegrens und das zugrunde liegende Bewertungssystem für Immobilien, das woningwaarderingsstelsel (WWS) oder 'Punktsystem', kontrolliert. Jede Mietimmobilie erhält Punkte basierend auf Merkmalen wie Größe, Lage, Energieeffizienz (energielabel) und Annehmlichkeiten. Um gesetzlich einen Mietpreis über der liberalisatiegrens zu fordern, muss eine Immobilie eine entsprechende Mindestanzahl von Punkten haben. Im Jahr 2024 betrug zum Beispiel die Schwelle €879.66, was 148 Punkte erforderte. Vermieter mit Objekten, die knapp unter dieser Punktzahl liegen, haben einen starken finanziellen Anreiz, kleine Upgrades vorzunehmen—eine leicht aufgewertete Küche zu installieren oder Doppelglas hinzuzufügen—allein, um die Immobilie über die Schwelle zu verschieben. Dieser Trick, oft als 'liberalisieren' einer Immobilie bezeichnet, erlaubt es ihnen, den Beschränkungen der Mietpreisbremse zu entkommen und zu verlangen, was der Markt hergibt. Die Frage ist, ob dieses System wirklich den Wert einer Immobilie widerspiegelt oder einfach ein bürokratisches Spiel für Vermieter ist, um Profit zu maximieren, damit Mieter mit den Folgen einer Miete konfrontiert werden, die durch ein paar willkürliche Punkte hunderte Euro höher liegen könnte.
Freiheit oder Alle gegen Alle?
Für Vermieter bietet der vrije sector begehrte Freiheiten: die Freiheit, eigene Mietpreise festzulegen, Mieter aus einem großen Pool von potenziellen Kandidaten auszuwählen, und bis vor Kurzem umfangreiche Nutzung von befristeten Verträgen vorzunehmen. Für Mieter bedeutet diese 'Freiheit' oft eine prekäre und teure Realität. Das Fehlen der Mietpreisbremse bedeutet, dass Preise durch die starke Nachfrage und das knappe Angebot bestimmt werden, insbesondere in Städten wie Amsterdam, Utrecht und Den Haag, was zu einigen der höchsten Mietkosten in Europa führt. Während Vermieter die Miete während eines Vertrags nicht willkürlich erhöhen dürfen, ist der anfängliche Angebotspreis nicht reguliert, was eine hohe Eintrittsbarriere schafft. Außerdem verlieren Mieter den Zugang zu wichtigen Sicherheitsnetzen. Sie haben keinen Anspruch auf huurtoeslag, und die Befugnisse der Huurcommissie sind stark eingeschränkt. Obwohl ein Mieter weiterhin vor die Huurcommissie gehen kann, um die anfängliche Miete zu prüfen, ist der Prozess weniger geradlinig als im sozialen Sektor. Diese Marktdynamik hat zu einer weitreichenden Debatte über den Bedarf an mehr Regulierung geführt, was zu Vorschlägen wie dem Affordable Rent Act (Wet Betaalbare Huur) geführt hat, der darauf abzielt, das Punktsystem weiter in den privaten Sektor auszudehnen. Kritiker argumentieren jedoch, dass solche Eingriffe Investoren abschrecken und das Mietangebot verringern würden, was das eigentliche Problem verschärft.
