Por qué el CDA y el VVD ahora admiten que el objetivo de 100.000 viviendas es inalcanzable
El mercado de la vivienda neerlandés ha estado bajo una inmensa presión durante años, con precios en aumento y una disponibilidad cada vez menor que pone a inquilinos y compradores en tensión. En respuesta, el Gabinete Rutte IV prometió construir 100.000 viviendas nuevas por año como solución a la escasez. Sin embargo, en un debate electoral en RTL Nieuws, los socios de coalición CDA y VVD reconocieron públicamente que este ambicioso objetivo es poco realista en las condiciones actuales.
Giro político sobre las 100.000 viviendas al año
El objetivo de construir 100.000 viviendas anualmente apareció por primera vez en el acuerdo de coalición de Rutte IV, con Hugo de Jonge del CDA como Ministro de Vivienda y Ordenación del Territorio. Originalmente defendido por el CDA dentro de un gobierno encabezado por el VVD, la promesa resurgió bajo la administración de Mona Keijzer de BBB en el gobierno del primer ministro Dick Schoof.
Durante el debate televisado:
- Henri Bontenbal (CDA) advirtió que prometer de más daña la confianza pública. Argumentó que los votantes se sienten desilusionados cuando los compromisos políticos quedan en el papel.
- Dilan Yeşilgöz (VVD) dudó en respaldar la cifra, citando preocupaciones sobre cuellos de botella regulatorios y la capacidad de construcción. Insistió en "construir, construir, construir" pero sin cifras firmes.
- Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) coincidió en que el objetivo es una “promesa falsa”, enfatizando que el sistema actual requiere una reforma fundamental antes de que se pueda alcanzar tal volumen.
- Solo Rob Jetten (D66) permaneció dispuesto a comprometerse, proponiendo medidas inmediatas como dividir viviendas más grandes para obtener hasta 200.000 unidades de vivienda nuevas por año.
Obstáculos clave para alcanzar la meta anual
Alcanzar 100.000 viviendas en doce meses exige una coordinación fluida entre sectores. Han surgido varios obstáculos:
- Retrasos en los permisos: Los municipios (gemeenten) deben tramitar cambios de zonificación, evaluaciones ambientales y permisos de construcción. Los retrasos actuales superan el año en muchas regiones.
- Capacidad de construcción: Los constructores enfrentan escasez de mano de obra cualificada y de materiales críticos. El aumento de los costos del acero, la madera y el aislamiento ralentiza los plazos de los proyectos e infla los presupuestos.
- Necesidades de infraestructura: Los nuevos vecindarios requieren carreteras, parques, servicios públicos y escuelas. Coordinarse con las autoridades provinciales y los proveedores de servicios añade complejidad.
- Limitaciones financieras: La financiación gubernamental para vivienda social a través de las asociaciones de vivienda (woningcorporaties) se ha limitado en los presupuestos recientes, restringiendo el desarrollo de unidades asequibles.
- Oposición comunitaria: Los residentes locales a veces se oponen a desarrollos a gran escala, temiendo la pérdida de espacios verdes o el carácter del vecindario.
En conjunto, estos factores hacen que la promesa original sea cada vez más inalcanzable sin cambios de política significativos.
Impacto en inquilinos y compradores
La persistente escasez de vivienda es más aguda para:
- Profesionales jóvenes y estudiantes, que luchan por encontrar propiedades de alquiler asequibles en el centro de las ciudades.
- Compradores por primera vez, a menudo dependientes de la deducción de intereses hipotecarios, o hypotheekrenteaftrek, para poder pagar una vivienda inicial.
- Hogares de bajos ingresos, elegibles para la huurtoeslag (subsidio de alquiler) pero con disponibilidad limitada de vivienda social.
A medida que la oferta se queda atrás de la demanda, los alquileres promedio han subido más del 10% en algunas provincias durante los últimos dos años. Esta tendencia erosiona la renta disponible y agrava la desigualdad, empujando a muchos hacia los márgenes del mercado o a alojamientos temporales.
Estrategias alternativas y propuestas de política
Aunque la meta de 100.000 viviendas puede quedar fuera de la mesa, los responsables políticos y expertos abogan por una serie de soluciones más alcanzables:
- Aceleración de permisos: Agilizar las evaluaciones ambientales y delegar autoridad a oficinas municipales para proyectos de baja altura y relleno urbano.
- Reclasificación y bonificaciones de densidad: Permitir mayores densidades de construcción cerca de los centros de transporte, posibilitando más apartamentos sin expandir la huella urbana.
- Subdividir propiedades existentes: Incentivar dividir viviendas grandes en varias unidades, como propone D66, para entregar decenas de miles de viviendas rápidamente.
- Asociaciones público-privadas: Combinar terrenos públicos e inversión privada para financiar desarrollos de ingresos mixtos.
- Construcción modular y prefabricada: Adoptar unidades fabricadas en fábrica para reducir la necesidad de mano de obra en obra y acortar los tiempos de construcción.
Estas medidas requieren cooperación entre el gobierno nacional, los municipios, las asociaciones de vivienda y los promotores privados.
El debate sobre la deducción de intereses hipotecarios
La líder del VVD, Yeşilgöz, defendió mantener la hypotheekrenteaftrek, argumentando que ayuda a los compradores primerizos. Sin embargo, los críticos dicen que esta desgravación fiscal infla los precios de la vivienda al aumentar los presupuestos de los compradores, haciendo que las viviendas sean menos asequibles en general. Un análisis de expertos económicos neerlandeses sugiere que una eliminación gradual podría moderar la demanda y estabilizar los precios sin choques bruscos al mercado.
Mientras tanto, GroenLinks-PvdA y D66 piden redirigir los ingresos fiscales hacia subsidios de alquiler o inversiones directas en vivienda social. Este cambio podría proporcionar alivio inmediato a los inquilinos de bajos ingresos y ayudar a restablecer el equilibrio en el sector.
Mirando hacia adelante: Objetivos realistas y reforma sistémica
Con los principales partidos abandonando la promesa de 100.000 viviendas, el enfoque debe ponerse en cumplir objetivos alcanzables y recuperar la confianza pública. Las prioridades clave incluyen:
- Establecer una ruta de cinco años con metas anuales de construcción incrementales vinculadas a regulaciones agilizadas.
- Empoderar a los municipios (gemeenten) con más personal y herramientas digitales para tramitar permisos en semanas en lugar de meses.
- Garantizar una cuota mínima de vivienda asequible y social en cada gran proyecto de desarrollo.
- Lanzar programas piloto para vivienda modular y unidades temporales para cubrir brechas durante los retrasos en la cartera de proyectos.
Un enfoque pragmático reconoce la complejidad del ecosistema de vivienda neerlandés mientras restaura la confianza mediante una planificación transparente y un progreso constante.
Encontrar tu próxima vivienda en los Países Bajos no tiene por qué ser tan desafiante como la política nacional. Para los listados de alquiler más completos y actualizados en todo el país, confía en Luntero como tu plataforma de referencia.
